21 de abril de 2018 / importancia de los puntos de apoyo

En el presente artículo pretendemos demostraros la importancia de los puntos de apoyo a la hora de realizar un levantamiento fotogramétrico.

Para ello hemos realizado el levantamiento de un tramo de carretera de 600m mediante un drone de la marca dji modelo phantom 4pro, configurando el vuelo de tal manera que obtengamos un gsd de 2cms que teóricamente nos proporcionara una precisión planimétrica de 2cms y altimétrica de 2xGSD=4cms.

A su vez hemos colocado una serie de puntos de apoyo mediante dianas de 15x15cms de los cuales hemos obtenido sus coordenadas UTM mediante un gps topcon Hyper xt conectado al itacyl. Se observaron 10 posiciones en cada punto obteniendo unas precisiones inferiores al centímetro.

Toma de puntos de apoyo

Situación de los puntos de apoyo:

  • puntos 1001 y 1002, pk 0+000
  • punto 1003, pk 0+200
  • puntos 1004 y 1005, pk 0+300
  • punto 1006, pk 0+400
  • puntos 1007 y 1008, pk 0+600
situación puntos de apoyo y puntos de control

 

A continuación mediante el empleo de software de procesamiento fotogramétrico hemos obtenido diferentes modelos 3d en función de los puntos de apoyo utilizados en cada caso

  • caso 1: puntos 1001,1002,1007 y 1008  (4 puntos)
  • caso 2: puntos 1002,1003,1006 y 1008 (4 puntos)
  • caso 3: puntos 1001,1002,1004,1005,1007 y 1008 (6 puntos)
  • caso 4: puntos 1001,1002,1003,1006,1007 y 1008 (6 puntos)
  • caso 5: puntos 1001, 1002,1003,1004,1005,1006,1007 y 1008 (8 puntos)

Para comprobar la precisión de los modelos en cada caso hemos distribuidos una serie de puntos (del 1 al 14) repartidos por el aglomerado de la carretera de los cuales hemos obtenido las coordenadas de la misma manera que los puntos de apoyo.

En esta tabla se muestran los resultados:

Como podemos observar no siempre más puntos resulta en mayor precisión. El caso 2 con 4 puntos de apoyo es mucho más preciso que el caso 3 con 6 puntos.

En efecto, obtendremos mejor precisión con pocos puntos bien distribuidos por el modelo que con más puntos peor repartidos.

En el caso de elementos lineales, como el de este estudio, una buena distribución sería, basado en nuestra propia experiencia, la siguiente:

La distancia D vendrá determinada por el solape longitudinal de los fotogramas.

En base a nuestra propia experiencia D deberá ser menor a dos veces el solape D < 2 x solape

Insistimos en que esta formula esta basada en nuestra propia experiencia. No tiene porque ser la mejor pero es la que mejor resultado nos proporciona hasta ahora.